Организация И., осуществляющая деятельность в сфере общественного питания, обратилась с просьбой защитить интересы в судебных органах в рамках административного дела.
Суть административного нарушения заключалась в том, что Организация И. осуществляла деятельность после 01.00 часов, чем было допущено нарушение Указа Губернатора Архангельской области № 28-У от 17 марта 2020 года. За допущенное административное правонарушение предусмотрена ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.6.1. КоАП Российской Федерации с санкцией для юридических лиц от 100 до 300 тысяч рублей. Как выяснилось позже у клиента имеется еще два подобных административных правонарушения на стадии судебного рассмотрения.
В ходе судебных заседаний специалистами ООО «Юридический отдел» был разработан план судебной работы за счет которого удалось максимально снизить размер административного наказания для клиента. В частности, по двум делам судьей было вынесено предупреждение и по третьему делу размер штрафа снижен ниже среднего до 50 000 рублей. Не согласившись с последним, специалистами ООО «Юридический отдел» готовиться жалоба на судебное Постановление.
Прочая практика "Юридического отдела"
Признание права собственности в силу приобретательной давности
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Аллы Н., однако суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказал в силу того, что объект недвижимости относится к категории объектов культурного наследия, а также расположен на земельном участке, предоставленном ОАО «РЖД» по договору аренды.
В результате качественной работы специалистов ООО «Юридический отдел» по сбору необходимой документации, формированию правовой позиции и отстаиванию интересов Аллы Л. в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, за ней было признано право собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности.
12.07.2024
Признание права собственности на погреб
Являясь членом некоммерческого партнерства (НП) и оплатив паевой взнос в полном объёме, Мария В. приобрела право собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение здания овощехранилища (ячейки / погреба). После длительного перерыва в пользовании погребом Мария В. обнаружила, что на входную дверь в принадлежащую ей ячейку установлен чужой замок.
Выяснилось, что при ликвидации некоммерческого партнёрства здание овощехранилища перешло в собственность иной организации. Со слов председателя некоммерческого партнёрства, Мария В. не являлась членом новой организации, поскольку не уплачивала паевые взносы, а также была исключена из членов НП и фактически лишена права пользования, владения и распоряжения принадлежащей ей ячейки.
Проделав значительный объём работы, специалистам ООО «Юридический отдел» удалось собрать необходимые доказательства и отстоять право собственности на погреб за клиенткой в судебном порядке.
06.08.2024